Ragioniamo un attimo, asetticamente se possibile. Il new york times, più in generale i giornali e i produttori di contenuti, producono le notizie. Per farlo devono pagare dei giornalisti i quali hanno il brutto vizio di mangiare. La cosa non vale solo per i giornalisti e la loro casta: chiunque scriva in modo professionale, per il web o meno, deve essere remunerato non può essere tutto amatoriale.
La carta vende molto meno, i banner non bastano a pagare chi scrive.

Google prende i contenuti del new york times (così come di tutti gli altri siti), lo rimacina e lo ripubblica sul proprio sito, in cambio fornisce un certo numero di utenti. Google però è anche cliente del new york times (e di molti altri giornali) dato che compra i banner. E' vero che il motore di ricerca fornisce accessi ma è anche verio che è "parassitario" nel senso che non produce niente, se tutti i giornali e tutti i siti del mondo si mettessero d'accordo per chiudere l'accesso allo spider google morirebbe in pochi giorni.

Riassumendo: Murdoch vuole più soldi da google e, molto probabilmente, con tutto il suo gridare li ha ottenuti (anche se a noi comuni mortali non è dato saperlo con certezza).

Murdoch il vecchio, l'antipatico, il riccastro, il paperone... ha ragione? Secondo me parecchio, o si trova un modo per remunerare chi produce i contenuti oppure vedremo un lento ma inesorabile declino di questi, semplice. Google, con tutti i suoi meriti, dovrebbe contribuire maggiormente destinato una fetta maggiore dei suoi ricavi ai produttori dato che senza di questi non potrebbe esistere.